Afghanistan, au-delà d'une polémique

Par Soufiane BEN FARHAT

La France est un pays de polémiques sur tout et rien. On le savait depuis longtemps déjà. Même si ça n'en finit guère d'étonner les voisins proches et lointains de l'Hexagone.

Seulement, la polémique ne semble guère de trop suite à la mort de dix soldats français dans une embuscade des talibans en début de semaine près de Kaboul.

Des questions fusent, soulevées autant par les soldats blessés et survivants de la tragique embuscade que par les familles des victimes (10 morts et des dizaines de blessés). Evidemment à l'affût, la presse française a répercuté sinon amplifié ces interrogations qui n'en demeurent pas moins légitimes.

Qu'on en juge: Pourquoi la mission de reconnaissance s’est-elle faite en fin de journée, une plage horaire peu propice à l'auto-défense en milieu montagneux? Pourquoi les mirages français stationnés en Afghanistan n’ont-ils pas réagi? Pourquoi aucun appui aérien, fut-il héliporté, n'a été prévu dès le début? Pourquoi l’aviation américaine, appelée en renfort, n’est-elle pas intervenue au bon moment? Et pourquoi ses tirs bien tardifs et peu efficaces semblent-ils avoir touché des soldats français plutôt que les rebelles talibans? Pourquoi n'y a–t-il eu que des morts et blessés français alors que la mission comportait également des équipes américaines et afghanes?

Devant conduire avec le député socialiste François Lamy une mission parlementaire d'évaluation de la situation en Afghanistan, le député français Pierre Lellouche (UMP) s'est exprimé hier dans Le Parisien-Aujourd'hui en France: "C'est déjà un bourbier. Les forces internationales ont certes empêché les talibans de reprendre le pouvoir à Kaboul, mais elles ne sont pas en nombre suffisant pour contrôler la totalité du pays…J'ai approuvé la décision de Sarkozy d'envoyer des troupes supplémentaires en Afghanistan, car il est hors de question de laisser se réinstaller à Kaboul un régime qui fait le lit du terrorisme international".

Il n'en adopte pas moins une attitude critique: "C'est une guerre qu'on a faite à l'économie. L'essentiel de l'effort de guerre américain est allé en Irak et les Européens se sont bien gardés d'apporter une contribution importante en Afghanistan". Après s'en être pris au "désordre immense à Kaboul entre les organisations publiques et privées", le député parisien sollicite "une remise à plat de la stratégie civilo-militaire de l'Otan en Afghanistan, parce que cette stratégie a échoué".

C'est dire si certains partis pris raisonnés plutôt qu'aveugles ne procèdent pas du propre camp de la majorité en France. On peut même affirmer que les constats passent outre par moments les rigoureux clivages gauche-droite qui y sont en vigueur depuis plus de deux siècles.

C'est ainsi que dans un entretien donné en avril dernier, les propos du politologue, démographe, historien, sociologue et essayiste français Emmanuel Todd ont été prémonitoires: "L’irakisation de l’Afghanistan participe d’une agression du monde musulman par le monde occidental. L’occidentalisme est une doctrine d’extrême droite en émergence. La France va être du côté du mal : en exposant des troupes françaises et en participant aux bombardements de la population civile afghane…Nous risquons même ce qu’ont subi la Grande-Bretagne et l’Espagne à la suite de la guerre en Irak…Je ne peux pas imaginer que les gens qui entourent (le président) ignorent ce que tout le monde anglo-saxon sait, à savoir que cette guerre est perdue…L’organisation sociale des Pachtounes est faite pour la guerre, tout comme celle des clans somaliens : la guerre est l’état normal de ces sociétés, ce n’est donc pas un problème dans la durée. A partir du moment où les belligérants sont alimentés par des fournitures d’armes régulières venant de l’extérieur, il est évident que ces système sociaux vont venir à bout de quelques milliers d’hommes venus de loin et difficilement approvisionnés. On peut se demander, à la limite, si ça va se terminer par un Dien-Bien-Phû ou par un retrait paisible…Pourquoi ceux qui nous gouvernent veulent-ils participer à une guerre perdue ? Voilà la vraie question".

Bref, ici et là, les analystes trouvent la situation minée d'avance. De sorte que s'y hasarder, quels qu'en soient les discours justificateurs, s'apparente à une gageure dont les conséquences peuvent s'avérer tragiques.

On comprend dès lors le fondement de la polémique en France sur son engagement militaire en Afghanistan…

S.B.F