Dits et non-dits d’Israël

Par Soufiane BEN FARHAT

Une rencontre aux intonations véritablement surréalistes a eu lieu lundi 24 novembre au bureau ovale de la Maison-Blanche à Washington.

Deux partants s’y sont donnés rendez-vous pour un ultime adieu : le Président américain sortant George W. Bush, auquel doit succéder, le 20 janvier, le nouveau Président élu Barack Obama d’une part; le Premier ministre israélien Ehud Olmert contraint à la démission pour corruption avérée de l’autre.

En toile de fond, la bande de Gaza soumise à l’implacable blocus israélien. Affamée, mise à genoux, elle répercute les seuls vains et désespérés appels "au secours" des populations piégées et des services onusiens paralysés. Et comme si cela ne suffisait pas, les tueurs en règle ont pris le relais des affameurs en masse. Depuis trois semaines, les incursions meurtrières de l’armée d’occupation israélienne n’en finissent pas d’y semer la mort et la désolation. L’étroite bande côtière en est réduite à une prison-mouroir où végètent plus d’un million et demi de Palestiniens exsangues et sinistrés.

Dans le bureau ovale de la Maison-Blanche, une maxime si chère à Stendhal se vérifie encore une fois: la parole a été donnée à l’homme pour cacher sa pensée.

Le Président américain et le Premier ministre israélien Ehud Olmert ont affirmé que l’effort de paix entre Israéliens et Palestiniens est une "vision toujours vivante". Ehud Olmert surenchérit : "Vous avez mis en branle un mouvement, le processus d’Annapolis, auquel j’ai été fier de participer, et il continue sous votre direction, avec votre soutien et votre inspiration", a-t-il lancé à l’endroit de M. Bush.

Le processus d’Annapolis, soit dit en passant, prévoyait le règlement définitif du conflit israélo-palestinien courant 2008. Le Président Bush en a pris le ferme et solennel engagement devant les principaux représentants de la communauté internationale invités pour la circonstance au Maryland il y a bientôt un an.

En vérité, Olmert se soucie des engagements d’Annapolis comme d’une guigne. Les motivations de sa visite à Washington ne sauraient être l’inventaire d’une faillite à laquelle il a sciemment concouru et dont il a dressé le constat d’échec aux lendemains immédiats desdits engagements.

Quelques heures auparavant, Olmert avait rencontré le conseiller de M. Bush à la sécurité nationale Stephen Hadley. Avant la passation de pouvoirs à Washington, il s’est assuré de la pérennité des engagements américains en faveur de la sécurité d’Israël. Au titre de ces engagements, il y a bien évidemment l’"aide" américaine de 30 milliards de dollars octroyée à Israël pour des achats d’armes américaines.

Et lorsqu’on consent une enveloppe de 30 milliards de dollars pour l’achat d’armes, on peine à ne fut-ce qu’entrevoir des velléités de paix.

On peut, certes, manipuler les discours, broder à loisir dans les registres verbeux et phraseurs. Cela n’en dissimule pas moins une espèce de discours de l’action pratique confiné dans les non-dits. Un discours aux antipodes des intentions ostentatoirement affichées devant la galerie de journalistes qui ne sont nullement dupes des motivations réelles du causeur.

Au moment même où Olmert exerçait sa prouesse de contorsionniste à Washington, le ministre israélien de la Défense Ehud Barak menaçait en bonne et due forme l’Etat libanais : "L’intégration du Hezbollah dans l’Etat libanais expose le Liban et ses infrastructures à des attaques en profondeur" a-t-il soutenu avant-hier devant le Parlement israélien à Al Qods occupée. Pour justifier ces menaces, Barack a invoqué les capacités militaires croissantes, à l’en croire, du Hezbollah: "La puissance de feu du Hezbollah a triplé depuis la fin de la seconde guerre du Liban (2006). Il possède des missiles qui peuvent atteindre les villes d’Ashkelon, Beersheba et Dimona (sud d’Israël). Le Hezbollah possède aujourd’hui 42.000 missiles", a-t-il affirmé.

L’argument est agité comme un terrible épouvantail, spectre de la peur et des pires appréhensions. Et pour cause, durant la guerre meurtrière israélienne contre le Liban du 12 juillet au 14 août 2006, les combattants libanais ont tiré quelque 4.000 roquettes sur le nord d’Israël, forçant un million de personnes à se terrer dans des abris ou à fuir vers le Sud.

Le Conseil de sécurité de l’ONU lui-même a préconisé l’intégration des forces du Hezbollah dans les effectifs de l’armée régulière libanaise. Depuis, après des hauts et des bas, la réconciliation interlibanaise a commencé à prendre forme institutionnellement. A la suite d’une grave crise politique de 18 mois, un accord conclu à Doha a mis fin au blocage en mai dernier, ce qui a permis l’élection d’un Président de la République après un vide de six mois et la formation d’un gouvernement d’union nationale.

Le dialogue s’est renforcé depuis, notamment lorsqu’une délégation du Hezbollah avait rencontré le 24 septembre M. Saâd Hariri, chef du Courant du Futur et lui avait remis une invitation à rencontrer M. Hassan Nasrallah le leader du Hezbollah. La rencontre a eu lieu dans la nuit du 26 au 27 octobre à Beyrouth. Tous les observateurs s’accordent pour souscrire qu’elle contribue à renforcer l’union nationale libanaise, jeter les bases de l’entente et créer un climat positif pour les élections législatives du printemps 2009.

Ce qui, visiblement, déplaît particulièrement à Israël…

S.B.F.